En medio de la cantidad de causas judiciales a las que se enfrenta, el expresidente Mauricio Macri solicitó al juez federal interino de Dolores, Martín Bava, la autorización para salir del país y viajar a Arabia Saudita, luego de las elecciones generales del domingo 14 de noviembre.
La solicitada fue realizada por el abogado de Mauricio Macri, Pablo Lanusse, quien justificó que la salida se debía a una invitación personal del príncipe de Arabia Saudita para una visita del 15 al 25 de noviembre de 2021 al mencionado país ubicado en Oriente Medio. Al respecto, expresó:
Vengo a solicitar se autorice a mi ahijado procesal a realizar el viaje aludido, por el plazo de tiempo indicado, comprometiéndonos a informar los números de vuelos, de ida y de regreso, una vez conferida la correspondiente autorización judicial
Cabe mencionar que el pedido fue rechazado por la abogada Valeria Carrera, quien lo investiga en la causa por el espionaje ilegal a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan. Ella justificó que el referente de Cambiemos podría intentar fugarse.
Volvieron a rechazar, por segunda vez, la recusación del Macri
Nuevamente, el juez federal interino de Dolores, Martín Bava, rechazó por segunda vez la recusación presentada por el exmandatario dentro de la causa de espionaje. Bava explicó, en un total de 16 páginas, que no se encuentra comprendido en ninguna de las causales solicitadas.
A su vez, el mencionado juez afirmó que del escrito presentado por su defensa no se desprenden razones sensatas para considerar un temor de parcialidad por parte del suscripto y dejó en claro que no hay animosidad alguna en contra del imputado, Mauricio Macri. En ese sentido, agregó:
Sobre la cuestión traída en este incidente y respecto la necesidad del relevamiento del secreto al exPresidente, vale resaltar que del propio decreto dictado por el actual titular del Poder Ejecutivo surge, conforme el criterio que era sostenido por el suscripto que, al investigarse la comisión de delitos de inteligencia prohibidos por la ley y no actividades que hagan a la seguridad interior y/o defensa nacional, no resultaba necesario el relevamiento en cuestión